2019考研政治：马原传统哲学与马克思主义哲学的区别

考生们在进行考研政治复习时，要学会梳理高频考点。马原传统哲学与马克思主义哲学的区别是考研政治高频考点之一!下面是湖北新文道考研为考生整理的马原传统哲学与马克思主义哲学的区别考点。

本文从实践角度去阐释了传统哲学与马克思主义哲学的区别，要着重主义实践在马克思主义哲学中的重要位置。

马克思主义哲学的创立是哲学史上的革命变革，而马克思主义哲学之所以能够发动一次震撼人类思想史的革命，关键就在于，它以科学的实践观为基础正确地解决了人与自然、人与社会即人与世界的关系，从而实现了唯物论和辩证法、唯物主义自然观和历史观的统一。实践的观点是马克思主义哲学首要的和基本的观点。

传统的唯物主义哲学和唯心主义哲学，分别从对立的两极去思考人与世界的关系问题，因而始终僵持于“本原”问题的自然本体与精神本体的抽象对立，并以还原论的思维方式去说明二者的统一，即旧唯物主义把人与世界还原为抽象的自然，唯心主义把人与世界还原为“绝对精神”或“先验意识”。由于唯物主义以自然为本体，只是从被动的观点去理解人与世界的关系，取消了人的能动性，因此它坚持的是一种单纯的、自在的客体性原则;由于唯心主义以精神为本体，只能从能动的观点去理解人与世界的关系，抽象地发展了人的能动性，因此它所坚持的是一种单纯的、自为的主体性原则。这样，旧唯物主义和唯心主义就不仅固执于“本原”问题上的自然本体与精神本体的抽象对立，而且造成了思维方式上的客体性原则与主体性原则的互不相容。

马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中对全部旧哲学的批评，精辟地揭露了这两种对立的哲学的共同的主要缺点及其无法解决的内在矛盾：“从前的一切唯物主义(包括费尔巴哈的唯物主义)的主要缺点是：对对象、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当作感性的人的活动，当作实践去理解，不是从主体方面去理解。因此，和唯物主义相反，能动的方面却被唯心主义抽象地发展了，当然，唯心主义是不知道现实的、感性的活动本身的。”在这段简洁精辟的文字中，马克思即尖锐地指出了唯物主义的“客体或者直观的形式”的局限性，又深刻地揭露了唯心主义“抽象地发展了”人的能动方面的本质，而二者共同的主要缺点则在于，它们都不懂实践活动的本质特征、地位和意义。

以上是新文道考研为2019考生整理的“2019考研政治：马原传统哲学与马克思主义哲学的区别”的相关内容，希望对大家有所帮助！